Hvis der er mistanke om at udvikle farlige tarmsygdomme, bliver det nødvendigt at foretage yderligere undersøgelser. Som regel anbefales moderne hardware metoder, da de er mest informative. Ofte er patienten konfronteret med et valg: en intestinal MR eller en koloskopi - som er bedre til diagnosticering af en bestemt sygdom i hvert enkelt tilfælde, bestemmer behandlingsmagroenterologen, men præference er normalt givet til den anden undersøgelsesmetode.
Hvorfor vurderes det, at en koloskopi eller fibronokloskopi er bedre end en tarmens tarm?
De fleste patienter foretrækker selvfølgelig at undersøge tarmene gennem magnetisk resonansbilleddannelse. Blandt de vigtigste fordele ved denne teknologi er absolut smertefrihed. Generelt er MR meget mere komfortabelt end kolonoskopi, da ingen enheder indføres i tarmen. Fremgangsmåden udføres ved hjælp af cirkulær scanning, hvor personen er placeret på en vandret platform, således at undersøgelsesområdet er inde i tomografen.
Koloskopi, hvis det ikke er smertefuldt, så en temmelig ubehagelig diagnostisk foranstaltning. På grund af det faktum, at et specielt apparat med et mikroskopisk kammer (kolonoskop) er indsat direkte gennem anusen til enden af kumlens kuppel, kan der opstå ubehag, selvom lokalbedøvelse udføres foreløbigt. Derudover kræves der luft i tarmhulrummet, specielt i bøjninger for en fuldstændig inspektion af kroppen.
På baggrund af nuancerne for gennemførelsen af de pågældende foranstaltninger bliver det klart, at koloskopi er den mest informative måde at diagnosticere tarmsygdomme på. MR er normalt ordineret som en yderligere, snarere end den vigtigste, forskningsmetode. Hvis spiserøret og maven afspejles på en meget detaljeret måde ved hjælp af en tomografi og derefter vælger hvad der er bedst - en MR eller kolonoscopi, er det bedre at give præference for sidstnævnte mulighed. Kun lyding giver dig mulighed for nøjagtigt at vurdere tilstanden af det beskrevne område af fordøjelsessystemet. Magnetic resonance imaging klare ikke opgaven på grund af tarmens anatomiske egenskaber - tilstedeværelsen af flere bøjninger og sløjfer, som er overlejret på hinanden.
Det er værd at være opmærksom på en anden fordel ved koloskopi. Sonden der anvendes under undersøgelsen er ikke kun udstyret med et miniature videokamera, der sender et billede til en medicinsk monitor. Koloskopet er også udstyret med en enhed, der giver dig mulighed for straks at lave en biopsi (tage en prøve) af tumorer, der findes i tarmen. Således er patienten lettet over behovet for at gennemføre proceduren for at præcisere karakteren af opbygningen eller svulsten.
Hvorvidt det er muligt at erstatte en koloskopi MR?
Selv efter en detaljeret konsultation med en gastroenterolog, fortsætter patienterne med at undre sig over, om en MR kan erstatte en koloskopi.
Hvis det er nødvendigt, bekræft en vanskelig eller vanskelig diagnose af MR ikke tildeles i stedet for en koloskopi. Blandt alternativene er det undertiden tilladt irrigoskopi, anoskopi eller sigmoidoskopi. Men alle disse metoder til undersøgelse af tarmen ledsages af næsten de samme ubehagelige fornemmelser.