De fleste tarmsygdomme er farlige, fordi de ikke kan ses med det blotte øje. Selvfølgelig manifesterer hver sygdom sig på en eller anden måde, men mange symptomer er afskrevet for underernæring, træthed, stress . På grund af dette er sygdommen lanceret og går gradvist ind i et mere alvorligt stadium, der kræver kompleks behandling og leverer mange problemer. Regelmæssige undersøgelser af mave-tarmkanalen kan bidrage til at forhindre udbrud af nogen sygdom.
I hvilke tilfælde er en irrigoskopi eller en koloskopi foreskrevet?
Desværre er for mange mennesker et besøg på en polyklinik, og endnu mere en undersøgelse, en hel begivenhed, som ifølge tradition mangler hverken tid eller styrke. Derfor udelukker de kun lægehjælp i ekstreme tilfælde.
Så hvis du ikke ønsker at gennemgå en prøvefri test, vær forberedt på at gå til en koloskopi eller en irrigoskopi, hvis du har mistanke om sådanne problemer:
- polypper;
- godartede og ondartede tumorer
- carcinoma;
- stenose;
- fistel i tarmen
- endometriose;
- ulcera;
- divertikula;
- nederlag i tyktarmen og andre.
Hvad er forskellen mellem en irrigoskopi og en koloskopi?
Der er mange metoder til at studere mave-tarmkanalen. Men irrigoskopi og koloskopi betragtes som mest informative og bruges derfor oftest. På den ene side er disse metoder meget ens, men der er flere grundlæggende forskelle i dem.
Den største forskel mellem irrigoskopi og koloskopi er i den måde, forskningen er lavet. Koloskopi udføres ved hjælp af en speciel enhed - en probe. Et kolonoskop (aka en probe) indsættes gennem svælget. Den store fordel ved proceduren er, at i parallel med undersøgelsen kan du lave en biopsi af mistænkelige områder eller fjerne polypper. Men hendes mangel - i ømhed. I nogle tilfælde kan en koloskopi endda udføres under anæstesi.
Irrigoskopi er en smertefri røntgenundersøgelse, der udføres med et kontrastmiddel. Barium spredes gennem væggene i indre organer. På grund af dette er konturerne af organerne i mave-tarmkanalen tydeligt visualiseret.
Hvad er mere informativt - en koloskopi eller en irrigoskopi?
Mange patienter vælger en loyal røntgenprocedure, idet de nægter at sluge sonden overhovedet. Men denne beslutning er ikke altid sand og kan skade yderligere behandling. Faktum er, at det er ret svært at fastslå entydigt hvad der er bedre - irrigoskopi eller koloskopi. Der er sådanne sygdomme, hvis manifestationer skjuler sonden, men er helt synlige på røntgenstrålen og omvendt.
På trods af alt betragter læger koloskopi en mere informativ metode. Probing er den eneste undersøgelse, der gør det muligt at studere tyktarmen helt og afsløre selv de mindste tumorer. Men koloskopien vil ikke være effektiv, hvis ændringerne skete i de såkaldte blinde zoner - på folderne og folderne.
Det vigtigste plus ved røntgenforskning er evnen til at bestemme indsnævring i tarmene, for at vise den nøjagtige størrelse af orgel og dens placering. På billederne kan store neoplasmer og store forandringer i organerne ses tydeligt, men små betændelser og polypper viser ikke irrigoskopien.
Derfor tilbyder lægerne i stedet for at vælge mellem irrigoskopi eller kolonoscopi i tarmen, ofte patienter at gennemgå begge undersøgelser. Dette hjælper med at foretage en nøjagtig diagnose og foreskrive den mest passende behandling for patienten.