I 2016-sæsonen får meget fashionable strømpebukser meget stor opmærksomhed, da de ikke længere er en almindelig tilføjelse til billedet til kolde dage, når man ikke kan gå bare fødder, men bliver en klar accent, som kan forvandle hele mode-kittet og endda blive det centrale i det.
Hvilken strømpebukser moderigtigt i 2016?
Der er tre hovedtendenser i 2016 inden for strømpebukser, hvilket vil være særligt relevant.
Den første er populariteten og overfloden af farvede strømpebukser. I løbet er der en række nyanser, fra lyse til mørkeste og mættede. Farvebukser passer fint ind i billedet, hvis de matcher skyggen med mindst én ting eller mønsterets farve på stoffet. Også de vil se godt ud, hvis sæt tøj består af monokrome ting af grå, hvid eller sort farve, og jeg vil gerne tilføje noget til det. Den fashionable farve på strømpebuksen 2016 kan være noget, det vigtigste er at huske, at lys nuancer visuelt gør benene mere massive, og rige og mørke, tværtimod, slanke og yndefulde.
Den anden trend i mode til strømpebukser 2016 - strømpebukser med et mønster. Især meget denne sæson vil blive frigivet modeller i naturlig beige med mønstre, der efterligner tatoveringer på deres fødder. Også populære er strømpebukser med blomsterprint eller geometriske mønstre. Lovers af klassikere og forførende billeder bør se på modellerne med en lodret pil, der løber på bagsiden af foden.
Endelig er den tredje tendens rehabilitering af nettet, som i så lang tid var i disfavor med modedesignere og blev anset for vulgært. Det korporative fine mesh er nu hensigtsmæssigt selv i kontormuren og farverne ser godt ud med et sæt af grundlæggende ting.
Hvilken strømpebukser er ikke på mode i 2016?
Det er nødvendigt at nævne også en antitrend til strømpebukser - det er brugen af kropsmodeller med en meget aktiv farvetone, som i intensitet og farve ikke falder sammen med hudtonen på hænder og ansigt på pigen. Kropsstræk af neutrale farver er i princippet acceptable, men oftest vil de kun blive brugt i den strenge kontorkjolekode , hvor mere interessante muligheder er uacceptable.
| | | |
| | | |
| | | |
