Introspektion i psykologi - fordele og ulemper ved metoden

Fødslen af ​​metoden til at undersøge en persons handlinger og psyko-følelsesmæssige baggrund under deres kommission refererer til det XVII århundrede. Ved sine kilder stod sådanne berømte filosoffer R. Descartes, D. Locke og andre, der forsøgte at forstå mulighederne for en mand, der uafhængigt analyserer sine handlinger og indre følelser forbundet med dem.

Hvad er introspektion?

Selvom dette er et uforståeligt begreb, der anvendes i psykologi og betyder "se inde," er introspektion kendt for de fleste af os. Der er ingen, der ikke forsøger at forstå hans handlinger i denne eller den pågældende situation og analyserer dens konsekvenser. Og få mennesker mistanke om, at han i øjeblikket er i en tilstand, der simpelthen betragtes som en evne til introspektion.

Således er introspektion en af ​​metoderne til dyb selvkendelse, når man selvstændigt kan analysere:

Introspektion i psykologi

Evnen til introspektion er en stor gave; Ikke alle er i besiddelse af det, og selv dem, til hvem det er givet, bruger det ikke altid dygtigt og gør det til selvinteresse, når der under analysen af ​​begivenheder kun er opmærksom på ens egne negative tanker og følelser. Det kan nå samoyedstva, når i alt, hvad der er sket, beskylder subjektet kun sig selv. I modsætning til disse ødelæggende handlinger er introspektion i psykologi en analyse, der muliggør en objektiv vurdering af adfærd og følelsesmæssig tilstand uden selvkendelse og anger.

Introspektion - fordele og ulemper

Metoden til introspektion i psykologi kan som enhver form for forskning indeholde positive og negative aspekter, fordi det psykologiske portræt af hver er unikt, og det er umuligt at uddele anbefalinger, der passer til absolut alle. Ikke desto mindre afslørede introspektionsmetoden til overvågning af den menneskelige tilstand mere karakteristiske træk ved den. Blandt de positive er:

Hvad angår de negative aspekter af metoden, kalder forskerne her kun den ene: en forudindtaget holdning til sig selv i det bredest mulige område. Det strækker sig fra evalueringen: "Jeg tilgiver mig selv min elskede" til: "Det er min skyld, fordi jeg er dårlig (taber, egoistisk osv.)." At hylde interne vurderinger, som er værdifulde for den enkelte, anser eksperter ikke for videnskabeligt.

Introspektion og introspektion

Mellem introspektions- og introspektionsmetoden er det undertiden ligestillet, hvilket indebærer, at læringsaspekterne for dem er de samme: En intern følelsesmæssig reaktion på forskellige hændelser, hvor evalueringen gives af subjektet, som normalt kaldes en "naiv observatør". Men eksperter mener, at introspektion og introspektion har betydelige forskelle:

Refleksion og introspektion er forskelle. Interaktion mellem introspektion og refleksion er interessant som to metoder, der udvider horisonter af studier af individets følelsesmæssige mentale tilstand. De fleste eksperter er enige om, at begge er vigtige: introspektion og refleksion; forskellen er, at de tidligere "svar" for sjælen analyserer dens reaktion på de udførte handlinger, og det andet - for kroppen, der giver information om hans handlinger.

Typer af introspektion i psykologi

Historien om metodenes oprindelse har givet visse former for introspektion, opdaget af forskere fra forskellige europæiske filosofiske og psykologiske skoler. Blandt dem er:

I en række videnskabelige publikationer udpeges et andet introspektivt eksperiment, hvormed det er muligt gentagne gange at kontrollere en persons følelsesmæssige reaktion på handlinger af tilbagevendende karakter. På den måde tilvejebringer det uafhængige psykologiske karakteristika af observationer. Indtil begyndelsen af ​​det tyvende århundrede blev introspektion betragtet som den eneste effektive metode til at studere en persons følelsesmæssige tilstand .