Hver selvrespektiv direktør, der skyder en detektivserie eller en spion thriller, forsøger at medtage en scene med en polygraph eller i det mindste en omtale af den i hans skabelse. Derfor ser det ud til, at kontrollen på polygrafen er umiskendelig, og er det muligt at bedrage løgningsdetektoren - en enhed udstyret med et sæt præcise sensorer, der måler enhver reaktion i vores krop? Det viser sig, at denne metode ikke er så perfekt som vi præsenteres i film.
Hvad er en polygraph?
Polygraphens prototype optrådte i 1920'erne, men udtrykket blev først nævnt i 1804. John Hawkins kaldte enheden, som gjorde det muligt at lave nøjagtige kopier af håndskrevne tekster. Og senere var dette udtryk brugt til at betegne en løgningsdetektor. De første enheder var udstyret med kun sensorer, der registrerer pusten af vejrtrækning og tryk. Men moderne polygrafer kan registrere op til 50 fysiologiske parametre. Udover de angivne indikatorer indbefatter dette ændringer i dybde og hyppighed af vejrtrækning, data om palpitation, palpitation, ansigts misfarvning, pupillære svar, blinkende frekvens og undertiden registrerer hjernens elektriske aktivitet. Det er ikke overraskende, at enheden synes at være den sidste udvej i søgen efter sandheden. Trods alt tror man, at hvis en person ligger, vil hans stemme ændre sig, hans hænder sveder, hans pupilstørrelse vil ændre sig, temperaturen på huden nær hans øjne eller pulsen vil stige, og polygrafen har alt, hvad der er nødvendigt for at rette disse ændringer.
Er det muligt at bedrage løgnedetektoren?
Mange ved godt, hvordan de skal lyve, så de tror på dig. Du må først tro på dine løgne , hvis det sker, så vil det være meget svært at genkende det. Men er det muligt at bedrage en polygraf (løgnedetektor) på denne måde? Amerikanske forskere fra Northwestern University blev også interesseret i dette problem og ledede en række undersøgelser, hvis resultater udgjorde et alvorligt slag mod et ufeilbart polygraphes omdømme. Selvfølgelig ønskede de kun at svare på spørgsmålet om, hvorvidt det var muligt at bedrage løgningsdetektoren, og de ønskede ikke at offentliggøre denne metode, men de gjorde det ufrivilligt.
Opdeling af fagene i to grupper, de foreslog, at alle taler usandhed. Kun deltagerne i den første gruppe blev testet straks, og den anden - havde lidt tid til forberedelse. Deltagerne i den anden gruppe formåede at omgå løgningsdetektoren og besvare spørgsmålene som det skal - hurtigt og tydeligt. På baggrund af undersøgelsen anbefalede forskerne, at politiet blev udspurgt straks efter at være tilbageholdt uden at give den kriminelle tid til at forberede legenden. Selvom de retshåndhævende embedsmænd sandsynligvis allerede var opmærksomme på disse nuancer.
Og det mest overraskende er, at test med en polygrafi i almindelighed ikke er strengt videnskabelig. I det store og hele er dette ikke så meget en videnskab som en kunst, da det ikke kun er nødvendigt at rette resultaterne, men også at fortolke dem korrekt. Og denne opgave er ikke enkel og kræver en høj kvalifikation af en specialist.